Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X

Не самый последний, но невероятно мощный.

Вердикт: AMD Ryzen Threadripper 1950X не является максимальным процессором линейки, который был нам обещан, но он предлагает сносную производитель, чтобы мы могли противопоставить его Intel. Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X далее…

• Плюсы: Готов к мега-задачам | Установить легче, чем Intel | Разгон;
• Минусы: Требует больше энергии, чем Intel | Профиля требуют перезапуска;

В последние полгода AMD основательно пересмотрела мир процессоров с высоким уровнем производительности и доступными ценами Ryzen. Теперь, за 999$ (60.000 рублей) Threadripper 1950X кажется ещё более амбициозным. Он может показаться вам процессором Ryzen на стероидах, но он использует новую архитектуру, а также функции, ранее характерные только для серверных и корпоративных систем. Вот все лучшие процессоры года.

Оборудованный 16 ядрами с 32 потоками, он не оставляет шансов большинству конкурентов, включая Intel Core i9-7900X (999$ | 60.000 рублей).

Читайте: Как собрать игровой компьютер?

Тем не менее, вы смотрите на довольно дорогой процессор с производительностью больше, чем нужно большинству людей. Кроме того, поскольку Threadripper разительно отличается от любого потребительского процессора до него, 1950Х сталкивается с некоторыми проблемами, которые, скорее всего, будут исправлены со временем.

Характеристики:

• Ядра: 16;
• Потоки: 32;
• Базовые частоты: 3,4 ГГц;
• Разгонные частоты: 4.0 ГГц;
• Кэш L3: 32 Мб;
• TDP: 180 Вт;

AMD Ryzen Threadripper 1950X: Цены и доступность

Для случайных игровых сессий мы бы предположили, что процессор, стоимостью 200 долларов (около 12.000 рублей) достаточно хорош. Стоит повысить ценовой предел до 300 долларов (около 18.000 рублей), если вы ищите гарантию производительности на следующие несколько лет. Имея это в виду, цена Ryzen Threadripper 1950X, может показаться странной для большинства пользователей.

Именно поэтому AMD продает свой процессор своим фанатам-геймерам, исключительным поклонникам максимальной производительности, которые хотят играть, записывать, транслировать и всё это одновременно.

Даже если вы не такой человек, AMD, возможно, имеет лучшее соотношение цены / качества, нежели Intel Core i9-7900X. На бумаге Threadripper имеет ещё шесть ядер и ещё 12 потоков, нежели предлагает Core X, однако Intel располагает преимуществом в лице расширенного диапазона тактовых частот (3,3 ГГц / 4,3 ГГц) при более низком потреблении энергии (140 Вт).

Особенности

Если вы никогда не сталкивались с серверными компонентами раньше, Threadripper станет для вас открытием. Процессор физически вдвое превышает ширину большинства процессоров потребительского рынка. Более того, вместо того, чтобы устанавливать процессор на материнскую плату, процессоры Threadripper присоединяются к держателю, который вы устанавливаете на место. Мы подготовим руководство по установке процессора в ближайшее время.

Пользователи, которые используют жидкостное охлаждение, также могут быть нервированы тем, что углы их процессора открыты, следовательно, уничтожить процессор проще простого.

Как только вы перейдете к новым физическим нюансам Threadripper, есть также новые профили программного обеспечения. Из коробки, 1950X и все компоненты Threadripper настроены на запуск в режиме Creative или Game.

Не углубляясь в технические аспекты профилей, пользователи могут по большей части ожидать, что игры, видео-кодирование и многозадачность будут работать на отлично.

Между тем, в игровом режиме процессор выключает половину своих ядер и возвращается к более традиционному протоколу доступа к памяти, что помогает ему добиться чуть более высоких частот кадров во время игр.

По большей части вы должны иметь возможность делать всё, что хотите, в том числе играть в большинство игр, в режиме Creative. Игровой режим лучше подходит для игр, но, как покажут следующие тесты, нет никакого существенного улучшения частоты кадров, чтобы оправдать переключение каждый раз, когда вы хотите во что-то поиграть, особенно когда каждое изменение профиля требует полной перезагрузки.

Если вы ищите простой процессор «Plug-and-Play», который просто работает, этот процессор не для вас.

Тем не менее, этот процессор имеет потенциал в будущее. Его чипсет X399 также позволит вам вырастить вокруг ПК с четырехканальной памятью и 64-полосным PCIe для нескольких видеокарт – сохранив полосы для самых быстрых SSD.

Характеристики тестовой системы:

• Видеокарта: Nvidia GTX 1080 Ti (8 Гб GDDR5X VRAM);
• Оперативная память: 32 Гб G.Skill Trident Z RGB (DDR4 3200 МГц);
• Материнская плата: ASUS ROG Zenith Extreme;
• Блок питания: Thermaltake Floe Riing 360 TT Premium Edition;
• Память: Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Гб (NVMe PCIe 3.0 x4);
• Охлаждение: Thermaltake Toughpower Grand 1200W;
• Операционная система: Windows 10 Pro;

Производительность

В войне AMD и Intel мы ожидаем, что схожие процессоры Ryzen выйдут победителями с многоядерной производительностью, а Core I Series – с тактовой частотой и частотой кадров в играх. Однако результаты между Threadripper 1950X и Core i9-7900X не столь четкие.

Вместо этого два процессора обмениваются ударами, меняясь результатами в отдельных тестах.

AMD намеревалась изготовить конечный процессор для производителей содержания с Threadripper 1950X, и мы можем с уверенностью сказать, что AMD это удалось. Threadripper 1950X значительно превосходит конкурента в тестах Cinebench и кодирует видео с более высокой частотой кадров, нежели Intel. Между тем, Core i9-7900X выигрывает с более высокими оценками в Geekbench и PCMark 8.

В конечном счете оба процессора выкатывают некоторые поразительные цифры в сравнении с традиционными 8-ядерными процессорами, которые мы обычно тестируем и используем каждый день – как и следовало ожидать, за такую высокую цену.

Когда речь заходит об играх, Intel Core i9-7900X может показаться очевидным победителем с более высокой частотой кадров во всех игровых тестах. Однако, когда мы подняли разрешение в Total War: Warhammer и Rise of the Tomb Raider, преимущества Intel быстро сошло на нет.

Из нашего тестирования также складывается впечатление, что вы можете полностью пропустить Game Mode, так как он добавляет только один или два дополнительных кадра в секунду в большинстве графически-интенсивных игр. Вы увидите, что игровой режим имеет больший эффект в играх с интенсивной нагрузкой на процессор, как Total War: Warhammer, скакнувший с 92 FPS до 112 FPS.

Как и в случае с чипами Ryzen, которые предшествовали Threadripper, мы ожидаем увидеть гораздо лучшие числа, когда запустим те же игры через несколько месяцев после того, как разработчики научатся оптимизировать работу игр для процессоров с таким большим количеством ядер.

Подводя итоги

AMD Ryzen Threadripper 1950X не является процессорным мессией для всех, несмотря на заверения маркетингового отдела, но это нормально. AMD выпустила очень конкурентоспособный продукт, играючи способный противостоять процессорам Intel Extreme Edition.

И пока Intel Core i9-7900X работает лучше, чем Threadripper 1950X в целом, вы вряд ли разочаруетесь производительностью этого процессора в творческой деятельности или играх. Игры воспроизводятся великолепно, а 16-ядерный чип AMD отлично работает с творческими приложениями. Просто убедитесь, что вы нуждаетесь в таком процессоре, учитывая, каких денег требуют его мощности.

Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X Обзор AMD Ryzen Threadripper 1950X Антон Зим17.08.2017 8/10 AMD Ryzen Threadripper 1950X не является максимальным процессором линейки, который был нам обещан, но он предлагает сносную производитель, чтобы мы могли противопоставить его Intel 8 Overall Score Вердикт:

AMD Ryzen Threadripper 1950X не является максимальным процессором линейки, который был нам обещан, но он предлагает сносную производитель, чтобы мы могли противопоставить его Intel