Обзор AMD Ryzen 3 1300X

Король соотношения цена / качество.

Вердикт: В очередной раз AMD меняет ландшафт рынка процессоров с 4-ядерным процессором, который даже дешевле основного конкурента Intel. Обзор AMD Ryzen 3 1300X далее.

• Плюсы: Безупречное значение | Быстрое кодирование видео | Больше ядер;
• Минусы: Отложенные контрольные оценки | Греется;

Семейство процессоров Ryzen от AMD характеризуется высоким количеством ядер и потоков, но их наиболее привлекательным аспектом всегда была доступность. С введением новейших процессоров Ryzen 3 в линию AMD, цена, наконец, опустилась ниже диапазона 150$ (10.000 рублей).

Читайте: AMD против Intel: Лучший игровой процессор?

Ryzen 3 1300X находится в верхней части этой серии процессоров с четырьмя ядрами, и процессор предлагает скромный ценник в 129$ (7.800 рублей). Это также быстрый чип с базовой частотой 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. Как правило, чипы в этой ценовой категории предлагают меньше ядер или более низкие частоты, но Ryzen 3 1300X предназначен для пользователей с ограниченным бюджетом без ограниченной производительности, хоть и не лучшей.

Читайте: Лучшие процессоры 2018 года.

Характеристики AMD Ryzen 3 1300X:

• Ядра: 4 ГГц;
• Потоки: 4;
• Базовые частоты: 3,5 ГГц;
• Частоты под нагрузкой: 3,7 ГГц;
• Кеш: 8 Мб L3;
• TDP: 65 Вт;

Ценообразование и доступность

Плата в пределах 8000 рублей за быстрый 4-ядерный процессор делает Ryzen 3 1300X чрезвычайно выгодным предложением. Особенно, если вы считаете, что чип Core i3 от Intel является пределом мечтаний, 7350К – только двухъядерный и стоит дороже (9.000 рублей). Тем не менее, Intel идет в ногу с частотами, он также может увеличить частоту до 4,2 ГГц без разгона.

Пользователи с ещё более ограниченным бюджетом могут выбрать AMD Ryzen 3 1200 за 6500 рублей. Он предлагает те же 4 ядра, что и Ryzen 3 1300X, но предлагает меньшие пиковые частоты 3,1 ГГц – 3,4 ГГц.

Между тем, если вы хотите купить самый дешевый 4-ядерный процессор в стане Intel, вам придется выложить 189$ (11.000 рублей) за Core i5-7400.

Особенности

Как и AMD Ryzen 5, Ryzen 3 построен на 14-нм архитектуре FinFET и оптимизирован для текущей платформы AM4. Пользователи, выбирающие этот бюджетный процессор, скорее всего, должны взглянуть на бюджетную материнскую плату с чипсетом B350, которая поддерживает шесть полос PCIe Gen 2 для твердотельных накопителей (SSD), два USB 3.1 Gen2, но не сможет предложить поддержки нескольких видеокарт.

В поисках дополнительной экономии пользователи могут выбрать недорогой чипсет A320, но вам нужно иметь в виду, что этот выбор связан с некоторыми значительными компромиссами. А именно, разгон заблокирован, плюс у вас будет только один USB-порт с пропускной способностью 10 Гбит/с и двумя меньшими полосами PCIe для SSD.

Имея это в виду, мы рекомендуем выбирать плату с B350. Для полноценной проверки возможностей AMD Ryzen 3 1300X мы использовали наиболее современную линейку чипсетов X370.

Характеристики тестовой системы:

• Видеокарта: Nvidia GTX 1080 Ti (8 Гб GDDR5X VRAM);
• Оперативная память: 16 Гб Vengence LPX DDR4 (2666 МГц);
• Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero;
• Блок питания: SilverStone SX700-LPT;
• Память: Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Гб (NVMe PCIe 3.0 x4);
• Охлаждение: AMD Ryzen Wraith Max RGB Cooler;
• Операционная система: Windows 10;

Производительность

Процессор Ryzen 3 1300X работает точно так же, как мы и ожидали, против Intel Core i3-3750K, но мы всё ещё немного разочарованы.

Процессор AMD имеет вдвое больше ядер в сравнении с чипом Intel, но каждый не так быстр. Как видно из результатов Cinebench и Geekbench, это приводит к более слабой производительности, но в целом процессор оценивается выше.

К сожалению, эти дополнительные ядра ничего не значат, когда дело доходит до тестов производительности PCMark 8 Home, поскольку Intel снова выходит вперед. Total War: Warhammer и Ashes of Singularity, две интенсивные игры в отношении процессора, показывают аналогичные результаты, где Core i3-3750K вырывается вперед.

Хорошая новость заключается в том, что Ryzen 3 1300X отстает не на много.

Там, где дополнительные ядра имеют значение, это создание медиа-контента, особенно в рендеринге объектов и кодировании видео. В этом случае Ryzen 3 1300X сдувает Intel Core i3-7530K в Handbrake со скоростью на 53% быстрее.

Мы также можем сказать, что Ryzen 3 1300X не затормозит вашу игровую платформу, когда речь зайдет о графически интенсивных играх, таких как Rise of the Tomb Raider и GTA V. У нас также не было проблем с выходом на 60 кадров в секунду игрового процесса на обзорной сборке с Overwatch и Dirt 4 среди других современных игр.

Разгон и нагрев

Даже не касаясь программного обеспечения AMD Ryzen Master, наш процессор легко вышел на частоту в 3,89 ГГц во время тестирования. Дальнейший разгон даст вам дополнительную производительность, необходимую для задач с интенсивными процессами. Тем не менее, мы никогда не чувствовали такой потребности, за исключением Ashes of Singularity, которая могла воспроизводиться быстрее.

С точки зрения температуры, Ryzen 3 1300X работает немного жарче, чем хотелось бы. Процессор работает в диапазоне от 41 до 69 градусов Цельсия на тестах нашего обзора. Это недостаточно высокие температуры, чтобы вызывать проблемы термического характера, но вы, вероятно, захотите вложить деньги в хорошее воздушное или жидкостное охлаждение, чтобы заменить включенный вентилятор Wraith Stealth CPU.

Подводя итоги

Ryzen 3 1300X может быть не самым высокопроизводительным процессором на бумаге, но это всё ещё неоспоримо выгодная сделка.

Более чем на 1000 рублей дешевле цены Intel Core i3-7350K вы получаете процессор, который работает практически так же хорошо. Более того, два дополнительных ядра сделают процессор гораздо более способным для кодирования видео и других тяжелых задач.

Виджет от SocialMart 

Обзор AMD Ryzen 3 1300X Обзор AMD Ryzen 3 1300X Антон Зим10.08.2017 9/10 В очередной раз AMD меняет ландшафт рынка процессоров с 4-ядерным процессором, который даже дешевле основного конкурента Intel. 9 Overall Score Вердикт:

В очередной раз AMD меняет ландшафт рынка процессоров с 4-ядерным процессором, который даже дешевле основного конкурента Intel.